Компьютерные игры

Q u o t e:Если не ошибаюсь, то в самой-самой бете ВоВа была такая возможность - прокачать скилл языка. Например, тролль изначально говорил только на тролльском в совершенстве, а оркский был у него "на единичку". И да, чтобы "качать" скилл нужно было говорить, много, при каждой фразе был шанс прокачать скилл языка (как с рыбалкой). Но все было испоганено макросами - создал себе /say Hello world!, поместил на панельку и кликай до тех пор, пока палец не станет синим.
Вряд ли. Можно было легко преградить эту возможность путем запрета на прокачку скилла от макросов, возможностью прокачки скилла от употребления разных фраз, в общем я не програмист, но вариантов масса. Дело в том, что персонажи одной фракции просто должны понимать друг друга полностью для общения в прокачке, инстах, пвп.

Я на рп сервере свои эмоции прописывал через /e ну или как щас /э. Вместо того чтобы смайл слать - /э *имя персонажа* улыбнулся. Ну а если речь идет о гильд чате то *имя персонажа - улыбнулся* между строк.
А вообще выгонять из гильдии за смайл… пфффф
Хотя было бы здорово еслиб на русских серверах были такие хардкорщики ))))
А то мне уже кажется что смайлы на русских рп войдет в норму
[ Сообщение отредактировано Эмерол ]

Q u o t e:А вот у меня квента придумана осталось только записать, кстати народ что было с брилом и тирисфальными лугами до разрушения лордерона?
Ну вообще ничего особенного, просто владения короля Теренаса. Насколько я знаю ни в книжках, ни в играх более подробного описания этого места нету. Но я имею ввиду тока художественный книги, до РП книг близов я так и не добрался!

Q u o t e:Заходить каждый день в игру, и спамить макрос «/2 Парень 19 лет, 170 см ростом, 93 кг, высшее образование, прописка в Киеве, ищет девушку 18-22 лет для создания семейной пары» бред.
Но если во время игры, случайно встретил приятную девушку, и после долго общения, и пары встреч появляются к ней некие чувства… Что здесь плохого?
Полностью согласен)))

Цитата:
… И так далее и тому подобное. Яснее выражай свои мысли, если тебе кажется, что тебя все время не так понимают.
Приведенные высказывания не противоречат одно другому. Надо на каждом остановиться и объяснить почему не противоречат?
Мне лень, если честно. Но если очень нужно - сделаю.
Мне не кажется что меня все время не понимают.
Я считаю что некоторые не понимают отдельные места в моих умозаключениях.
Однако выражаюсь я достаточно ясно, чтобы многие меня поняли.
Цитата:
62 пост, часть вторая (про взаимодействие персонажей с "НПЦ") является ответом на твой вопрос. Без конеретного примера, но достаточно точно описано. Избирательная слепота? Или недостаточно очевидно?
Недостаточно. Я его сюда процитирую для удобства:
Цитата:
"Кроме того. Даже если брать только историю перса, в процессе "доигровом" (то, что называют квентой) он взаимодействует с другими персонажами. Исключение - только случай "маугли" и полного отшельничества. И то - есть нюансы. Так вот - персонаж с кем-то взаимодействует. Не обязательно только с персонажами своей рассы.
Да, персонаж и до начала игры в период молодости с кем то общался и контактировал. И что? Не вижу логического вывода.
Цитата:
И чтобы верно и корректно описать поведение этих персонажей, их поступки и мышление - нужно знать много чего того, что сам персонаж может не знать ну никоим образом."
Это не вывод из предыдущего, а присовокупление к нему. Одно из другого не следует.
Что конкретно я должен знать, чего не знает мой персонаж? Любой пример пожалуйста. "Много чего" это ни о чем.
Цитата:
И хватит уже подчеркивать сволю лояльность. Попахивает показухой.
Лояльность - это когда ты мне друг. Я к тебе нейтрален, а не лоялен.
Короче я не говорю - "давай дружить". Я говорю - "Я тебе не враг". Говорю для того, чтобы ты перестала капать ядом на любое мое утверждение. Ты же продолжаешь аггриться. Зачем - непонятно.
С одной стороны это твое право. И мне лично - все равно.
С другой - мне не нравится ругань и эскалация конфликта на форуме.
Потому каждое из подобных заявлений является прямым призывом перейти из личностного аспекта в аспект конструктивного обсуждения.
Ну или свернуть оное обсуждение вовсе в случае если без личностных характеристик не обойтись.
Цитата:
Любой математик опровергнет логичность твоего умозаключения. Да и не только математик.
Так опровергни, кто мешает то?
[ Сообщение отредактировано Эльсантар ]